Многоуважаемый ПСИХОЛОГ! ОГРОМНОЕ СПАСИБО,что Вы откликнулись на мое письмо.Вы советуете обратиться к семейному психологу,но я неоднократно просила мужа обратьться к нему,но он категорически отказывается,говорит,что "он сам всем психологам психолог".Он вообще редко прислушивается к чьиму-либо мнению.И вообще все мои страхи и беспокойства воспринимает как детский лепет в буквальном смысле этого слова.Он вообще не понимает,что таким образом не только закомплексовывает меня,но и просто ломает.Вы правы - он,даже при наличие денег,власти, положения несамодостаточный человек,а скорее, прикрывается этим.Не понимает,что когда любят,то воспринимают человека таким,какой он есть.Я знаю,что одним из результатов его подозрительности является,предыдущие неудачи с женщинами(последняя жена от него ушла,а она ненамного старше меня),но не все же женщины одинаковые!?Как освободиться от его доминантности?Он даже навязывает что мне одеть,не любит,чтобы я надевала вещи,которые купил не он,я понимаю.что обсуждать проблему на этом уровне-бред,но ведь все складывается из мелочей.Отсюда ощущаю в себе чувство несвободы и закомплексованности.Но неужели именно такой должна быть семейная жизнь??? он все время говорит,что я не умею жить,а между тем не умеет радоваться самым обыкновенным радостям.Я понимаю,что его характер не переделать и нужно подстраиваться только мне.Напишите ПОЖАЛУЙСТА поподробнее как вести себя с современным "Отелло",чтобы не окалаться Дездемоной?или посоветуйте какую-нибудь литературу о неравном браке.Глупо конечно,но мне больше не к кому обратиться,а пить таблетки я больше не хочу.ПОМОГИТЕ! Заранее благодарю.А расстаться...я тоже уже об этом думала,но я уже не в том возрасте,я слишком никому не верю...А ведь жизнь дается только раз...
Ответ психолога
Здравствуйте Katya! Вы хотите знать как себя вести, чтобы Ваш муж изменился, при этом хорошо понимая, что изменить его очень сложно. Вы хотите освободиться от его доминирования, однако желание доминировать, и не только, желание навязывать свои вкусы, желания -это вероятно часть его личности, это выражение его мировоззрения, его взглядов на брак, на роль мужчины в семье и т.д. Каким образом было сформировано у него именно такое представление о браке, о женщине - этот вопрос мы не обсуждаем. Это было бы важно при его желании решить какие - то внутренние проблемы. Нам же с Вами важен только один вопрос - согласны Вы принять этого человека со всеми его внутренними проблемами, или Вы ощущаете свою неспособность к этому. "Принять" его, это не обязательно полностью согласиться на все его условия и желания. Принять - это значит любить, это желание создать атмосферу возможности существования двух личностей, сформировавшихся в разные годы, с разным мировоззрением и взглядами. Не стоит бороться с природным предназначением мужчины быть главой семьи. Но и отстаивать что - то не обязательно с пеной у рта, на то и женщина, на то и её природная интуиция, гибкость и хитрость. Но все это хорошо, если двое живут действительно для создания союза. Не будем забывать тот факт, что официально вы не зарегистрированы, то есть, на социальном уровне, Ваши отношения - это еще не семья. При этом важно, как относиться к этому союзу Ваш муж: считает ли он, как и Вы, что ваши отношения - это действительно семья? Если да, то на чем она основана? Что стоит во главе угла ваших отношений? Если нет, то отстаивать свои права окажется сложнее.
Итак, вот опасность анализа: он, увеличивая микроскопом, со всей верностью, мелочи душевного мира, представляет их, по тому самому, в ложном виде, ибо в несоразмерной величине.
Эмпирические закономерности, связывающие мотивацию и качество деятельности. В первом законе определяется, что соотношение мотивации и качества деятельности выражается колоколообразным графиком: при...
