Плюсы фасадов В России фасады появились не так давно, как например, в Германии или Финляндия
Многие знаменитые психотерапевты и психологи, особенно те, кто создал свои направления в системе психологической помощи человеку, демонстрируют своё критичное отношение к психоаналитическому направлению, или просто отставляют его в сторону.
Но вот что интересно, многие из них сами 'оттуда вышли'.
Налицо, небольшое противоречие.
Именно, личный , который они проходили на мой субъективный взгляд, позволил им, проработать свои психические комплексы, нагруженные аффектами и стать свободным и творческим человеком.
Именитые коллеги прошли через исследования содержания своей психики. Обнаружили свои бессознательные конфликты (инсайт). Перешли на этап осознания сопротивления (инсайт). Оказались на этапе психической проработки своего главного конфликта. В этот момент они проявили свои проблемы в переносных отношениях с аналитиком. Интерпретации аналитика, их неформальное принятие, присвоение, переживание со стороны анализируемого ещё один из этапов. Отреагирование конфликтов происходили не только на сессиях анализа, но и в жизни. И наконец, они начали пробовать поступать иначе. Появилась свобода, не повторять зафиксированный в прошлом стереотип, обусловленный травмой развития. Психоаналитические сессии были так же лабораторией (полигоном) для создания нового (необходимого изменения).
Да, мы все не смогли конструктивно решить, как относиться к нашему близкому окружению там и тогда, в далёком детстве. Но теперь в анализе мы можем исследовать и найти более зрелый способ. Естественно, что последовательность этапов, их продолжительность, их качественная сторона происходили у каждого анализируемого в индивидуальном режиме.
И именно, после этого наши знаменитые коллеги начали творчески искать другие варианты психологического исцеления. Искать более короткий путь, искать путь для своих клиентов, для себя и даже вести поиск ради всего человечества. Это деятельность достойная уважения и интереса.
Любознательно изучая данное направление психотерапевтического лечения, пришёл к выводу, что исключением является Милтон Эриксон. (провокация с моей стороны). Наверное, в Вашем распоряжении имеют место свои варианты.
Так нужен ли психоанализ?
Для психотерапевтов и психологов, скорее всего да. Да, однозначно. Речь, разумеется, идёт не о теоретической подготовке, а о практической работе со своими трудностями. Если я глубже, чем клиент знаю пространство психической реальности, то мне нетрудно будет стать проводником.
Многим нашим клиентам психоанализ был бы очень кстати, но для такого способа самопознания и реконструкции своего Эго у них может не найтись времени и денег.
Чем же плох психоанализ? В литературе детально описываются некоторые сессии и лечебные эффекты. Но по всей видимости, это 5-10 процентов того материала, который предложен в качестве яркого описания. А вот 90-95 процентов психоаналитической работы - это та часть айсберга, которая оказалась под водой. Она эта работа трудна и сопряжена с определенным напряжением. Особенно на стадии сопротивления и проработки. Вряд ли этот период будет ярким и запоминающимся. Мы все учились в средней школе. Сейчас мы умеем читать и писать (ФИГУРА), но вряд ли мы вспомним наш общий ФОН на этом пути. Как приходилось тяжело утром рано вставать, как настраивать себя перед контрольной работой. Мы помним 'результирующую', итог, потому что ежедневно им пользуемся. А все остальное может показаться не существующим.
По поводу одного из этапов психологического лечения создатель данного направления З. писал (1914): "Необходимо дать пациенту время осознать это сопротивление, о существовании которого ему теперь известно, проработать его и преодолеть - продолжая аналитическую работу в соответствии с фундаментальным правилом психоанализа'.
Эта проработка сопротивления может оказаться на практике сложной задачей для пациента и тяжелым испытанием для психоаналитика.
Может быть, только в этом дело, трудно ждать результатов в течение нескольких лет. Нет времени на детальную проработку. Соглашусь с таким настроем в отношении клиентов. Может ли себе такое позволить психолог-консультант или психотерапевт? Давайте данное утверждение оставим вопросом. Дело не в любопытстве, как Вы понимаете.
Кратковременная терапия, консультирование имеют те же этапы, что и психоаналитическое лечение, только в сжатом виде. Разве Вы сможете не заметить сопротивление клиента, если он подошёл к этапу осознания чего-то важного, реального, либо готовности принять решение или приступить к его реализации.
Разве Вы не задавали себе вопросы (о переносе) в ходе хотя бы одной из консультаций: 'Кто я для клиента?' 'Кто я для него сейчас?' 'Кем он меня видит?'
А в сессии супервизии трудного клиента возникал ли у Вас вопрос типа: 'С чего бы это, вдруг к клиенту у меня возникли такие сильные чувства? (умышленно обобщенный вопрос)'.
Одного из клиентов я удачно спросил: 'А Вам не кажется, что со своим начальником Вы разбираетесь как с очень близким родственником?' Несколько позже, подводя итоги консультации, он сказал, что этот момент для него был ключевым.
Так вот, где слова песни не соответствовали мотиву. Что начал делать клиент? Он самостоятельно приступил к реконструкции своего ЭГО. Он осознал, что мама и папа могут отдать ему последнее. А начальник - нет. Появилась новая точка отсчёта. Он привел своё мышление и чувствование в соответствие с реальностью. Помните ещё одно понятие психоанализа - принцип реальности (против принципа удовольствия).
Достаточно ли приведено примеров и аргументов в пользу психоанализа?
Можно добавить, что и само направление не стоит на месте. Появилось много его разновидностей. Разумно рассуждая, можно предположить, что, не работая в данной сфере практически, знания так и останутся мертвым грузом, либо будут ждать своего часа для фрагментарного применения.
Автор: Дмитрий Гончаров психолог
Комментариев к этой статье пока нет. Станьте первым!
Однажды ночью, как говорится, у меня зазвонил телефон. В трубке бился плачущий голос - ускользающий, еле слышный: "Мне больше незачем жить... Я сама не знаю, зачем звоню: вы для меня как последний...
