Здравствуйте коллеги! Я занимаюсь психологией профотбора в одной из воинских частей внутренних войск , т.е. набираю людей для службы по контракту.Недавно ко мне на собеседование пришел человек, который ранее работал в охранной фирме.По тестовым методикам которые я ему предложила(СМИЛ,Кеттел,Люшер, Леонгард-Шмишек ,ИТО,Дом-Дерево-Человек,Несуществующее животное) не выявлено никаких признаков психической дезадаптации. Испытуемый - достаточно сбалансированная личность.Но вся проблема состоит в том,что в телефонном разговоре с психологом прежнего места работы кандидата я узнала,что он обладает шизоидным характером т.е. скрытен,замкнут,в коллективе часто конфликтовал,близких отношений с женщинами не имел,но при этом увлекался психологией и якобы знает 'правильные ответы' по основным методикам, по которым осуществляеся профотбор.Мой вопрос заключается в том,какие методики Вы могли бы мне посоветовать для выявления шизоидности в данном конкретном случае,ведь я не могу делать выводы о профпригодности человека только исходя из телефонного разговора с незнакомым психологом,ведь нельзя исключать предвзятого отношения.Я боюсь ошибиться и взять на работу человека который не сможет действовать в группе,от которого непонятно чего ожидать в силу его индивидуалистичности.С другой стороны,при нашем недоборе, мне не хотелось бы потерять кондидата в случае если вышеизложеная информация окажеся липой! Подскажите как можно выявить предполагаемую диссимуляцию при нормальном прохождении тестов? Заранее благодарна.
к вопросу
Ответ психолога
Здравствуйте, Светлана!
Ну, шизоидность, сама по себе - всего лишь особенность личности, наравне с любой другой и никакой опасности с этой стороны быть не может. Важно, "помещается" ли эта особенность в рамки норматиных показателей. И еще - какова цель Вашего исследования: исключить патологию, либо выявить необходимые для предполагаемой должности качества личности, которые способствовали бы наиболее эффективному исполнению профессиональных обязанностей и соответствовали бы требованиям Вашей организации?! Другое дело - что Вы наблюдали при проведении тестирования, которому обычно предшествует и диагностическое интервью. Совпадают ли Ваши наблюдения с теми результатами, которые Вы получили в результате проведения исследования? Что заставило Вас "наводить справки" о Вашем испытуемом - у Вас возникли какие-то сомнения, Вы наблюдали странности или испытывали недоверие к кандидату?... Полагаю, неспециалисту трудно дать "правильные" ответы по всем методикам. Кроме того, некоторые методики имеют шкалы лжи (например, СМИЛ). В этой ситуации оптимально доверять себе, собственной профессиональной интуиции и собственному опыту. Если бы у Вас не было "сомнительной информации" о клиенте, возникли бы у Вас трудности при вынесении заключения по данному кандидату?... Пишите.
Отрасль юридической психологии, изучающая формирование противоправной деятельности и возможности ее предупреждения. Среди основных факторов, способствующих формированию противоправной деятельности...